Тема № 18. Защита трудовых прав работников. Трудовые споры.

1. Способы защиты трудовых прав работников: понятие и общая характеристика.

2. Трудовые споры: понятие и виды.

3. Индивидуальные трудовые споры: понятие и порядок рассмотрения.

4. Коллективные трудовые споры: понятие и порядок рассмотрения.

Дополнительные нормативные, правоприменительные акты и литература:

  • Конституция РФ.
  • Трудовой кодекс РФ. Раздел ХIII (главы 56-62).
  • Федеральный конституционный закон РФ от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в РФ» (ред. от 28.10.2010) // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.
  • Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» (ред. от 25.12.2012) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
  • Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ.
  • Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
  • Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (ред. от 09.02.2009) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685.
  • Федеральный закон РФ от 01.05.1999 № 92-ФЗ «О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений» // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2219.
  • Федеральный закон РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях» (ред. от 25.12.2012) // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
  • Федеральный закон РФ от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (ред. от 28.10.2010) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.
  • Федеральный закон РФ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ» (ред. от 03.12.2012, с изм. от 30.12.2012) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
  • Федеральный закон РФ от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (ред. от 12.11.2012) // СЗ РФ. 2008. № 52 (Часть I). Ст. 6249.
  • Федеральный закон РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ред. от 25.06.2012) // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650.
  • Постановление Правительства РФ от 09.09.1999 № 1035 «О государственном надзоре и контроле за соблюдением законодательства РФ о труде и охране труда» (ред. от 28.07.2005) // СЗ РФ. 1999. № 38. Ст. 4546.
  • Постановление Правительства РФ от 01.09.2012 № 875 «Об утверждении Положения о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права» // СЗ РФ. 2012. № 37. Ст. 4995.
  • Постановление Правительства РФ от 30.07.2004 № 401 «О федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» (ред. от 11.10.2012) // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3348.
  • Постановление Правительства РФ от 21.12.2000 № 987 «О государственном надзоре и контроле в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» // СЗ РФ. 2001. № 1 (Часть II). Ст. 123.
  • Постановление Минтруда от 14.08.2002 № 57 «Об утверждении Рекомендаций об организации работы по рассмотрению коллективного трудового спора примирительной комиссией» // Бюллетень Минтруда РФ. 2002. № 8.
  • Постановление Минтруда от 14.08.2002 № 58 «Об утверждении Рекомендаций об организации работы по рассмотрению коллективного трудового спора с участием посредника» // Бюллетень Минтруда РФ. 2002. № 8.
  • Постановление Минтруда от 14.08.2002 № 59 «Об утверждении Рекомендаций об организации работы по рассмотрению коллективного трудового спора в трудовом арбитраже» // Бюллетень Минтруда РФ. 2002. № 8.
  • Приказ Минздравсоцразвития РФ от 21.11.2011 № 1375н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по труду и занятости государственной услуги ведения базы данных по учету трудовых арбитров» // Российская газета. 2012. 27 января.
  • Приказ Минздравсоцразвития России от 01.03.2012 № 180н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по труду и занятости государственной услуги по регистрации в уведомительном порядке коллективных трудовых споров по поводу заключения, изменения и выполнения соглашений, заключаемых на федеральном уровне социального партнерства, коллективных трудовых споров в организациях, финансируемых из федерального бюджета, а также коллективных трудовых споров, возникающих в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях разрешения коллективного трудового спора забастовка не может быть проведена» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2012. № 31.
  • Приказ Минздравсоцразвития России от 13.03.2012 № 223н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по труду и занятости государственной услуги по содействию в урегулировании коллективных трудовых споров по поводу заключения, изменения и выполнения соглашений, заключаемых на федеральном уровне социального партнерства, коллективных трудовых споров в организациях, финансируемых из федерального бюджета, а также коллективных трудовых споров, возникающих в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях разрешения коллективного трудового спора забастовка не может быть проведена» // Российская газета. 2012. 13 июля.
  • Приказ Минздравсоцразвития России от 18.05.2012 № 581н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по труду и занятости государственной услуги по информированию и консультированию работодателей и работников по вопросам соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права» // Российская газета. 2012. 29 августа.
  • Приказ Ростехнадзора от 14.01.2011 № 6 «Об утверждении Административного регламента по исполнению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной функции по осуществлению государственного надзора за безопасным ведением работ, связанных с пользованием недрами» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2011. № 22. Официальный сайт: http://www.gosnadzor.ru.
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. 1995. 8 февраля.
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» (ред. от 28.09.2010) // Российская газета. 2004. 8 апреля.
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (ред. от 28.09.2010) // Российская газета. 2006. 29 ноября.
  • Васильева А.С. Применение судами норм международного права при рассмотрении индивидуальных трудовых споров // Трудовое право. 2011. № 1.
  • Герасимова Е. Изменен порядок разрешения коллективных трудовых споров и организации забастовок. Достигнута ли цель? // Трудовое право. 2012. № 1.
  • Гладков Н.Г. Актуальные вопросы повышения эффективности разрешения коллективных трудовых споров как способа защиты коллективных прав работников //
    Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 4.
  • Джафаров З.И. оглы Примирительно-третейские процедуры (способы) урегулирования коллективных трудовых споров // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 1.
  • Избиенова Т.А.Некоторые вопросы участия представителей работников в разрешении коллективных трудовых споров // Трудовое право. 2011. № 2.
  • Избиенова Т. Профсоюзная неприкосновенность - величина непостоянная... // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2012. № 9.
  • Ильинская А.Восстановление на работе при незаконном увольнении // Кадровик.ру. 2012. № 5.
  • Казакова Е.Б. Самозащита трудовых прав: актуальные вопросы // Юрист. 2011. № 22.
  • Костян И.А. Восстановление на работе: вопросы исполнения решения суда // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 4.
  • Кошлев Д.А. Федеральная инспекция труда: государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства // Трудовое право. 2009. № 12.
  • Орловский Ю.П. Актуальные вопросы о незаконном увольнении // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 4.
  • Петров А.Я. Государственный надзор и контроль над соблюдением трудового законодательства (о новой концепции главы 57 ТК РФ) // Трудовое право. 2009. № 2.
  • Петров А.Я. Защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами (к новой концепции главы 58 Трудового кодекса) // Законодательство и экономика. 2008. № 12.
  • Пластинина Н. Процессуальная причина выигрыша работодателя в споре: пропуск работником срока на обращение в суд // Трудовое право. 2012. № 10.
  • Пресняков М.В. Сроки обращения за защитой трудовых прав: проблемы действующего законодательства и правоприменительной практики // Трудовое право. 2012. № 4.
  • Семенихин В. Трудовые отношения. Разрешение индивидуальных трудовых споров // Финансовая газета. 2012. № 31.
  • Сошникова Т.А. Контроль профсоюзов за соблюдением законодательства о труде и охране труда как одна из форм защиты трудовых прав работников // Трудовое право в России и за рубежом. 2010. № 4.
  • Стрыгина М. Самозащита интересов работников и работодателей // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2012. № 8.
  • Терешко Ю.Процессуальные заморочки // Юридическая газета. 2011. № 19.
  • Умяров И.Восстановление работника на работе по решению суда // ЭЖ-Юрист. 2012. № 5.
  • Ускова Т. Как защититься от злоупотреблений работников трудовыми правами // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2012. № 3.
  • Хачатурян Ю.Использование права на самозащиту трудовых прав в соответствии со ст. 142 ТК РФ: теория и практика // Трудовое право. 2010. № 4.
  • Чибисов В.А. Понятие, формы и способы защиты трудовых прав и свобод // Трудовое право в России и за рубежом. 2010. № 2.
  • Шестакова Е. Изменения Трудового кодекса. Порядок рассмотрения коллективных споров // Финансовая газета. 2012. № 11.
  • Задачи.

    1. Постановлением инспектора труда за неприменение письменной формы трудового договора оштрафован на 5 000 рублей директор ООО “Пир” Столяров. Последний обжаловал решение инспектора в суд, указав в заявлении, что трудовое законодательство не устанавливает ответственности за несоблюдение письменной формы договоров о труде. Кроме того, работники сами отказываются заключать трудовой договор в письменной форме, так как такие договоры будут оформлены на неопределенный срок и на более конкретных и жестких условиях о выполняемой работе, рабочем времени, оплате труда. Таким образом, исполнить предписание инспектора он не может. Одновременно размер штрафа директор посчитал несоответствующим существу нарушения. Суд, учитывая доводы заявителя, уменьшил размер штрафа до 1 000 рублей.

    Является ли решение суда правильным? Допускается ли заключение трудового договора в устной форме?

    2. Ростовой за опоздание на работу было объявлено замечание. Она не согласилась с действиями работодателя и обжаловала приказ о наложении дисциплинарного взыскания в трудовую инспекцию.

    Какие права предоставлены государственному инспектору труда в связи с поступившей жалобой?

    3. Инспекция по труду вынесла решение об отмене приказа об увольнении Скрябина. Работодатель обратился в юридический отдел организации со следующими вопросами:

    1) можно ли обжаловать решение инспекции по труду?

    2) какие правовые последствия могут наступить, если не обжаловать решение инспекции и не восстанавливать Скрябина на прежней работе?

    4. В прокуратуру района поступила жалоба воспитательницы детского сада Ивановой на задержку выплаты заработной платы, систематические переработки, нарушения графиков отпусков. По результатам проверки постановлением прокурора возбуждено дело об административном правонарушении, и материал направлен в Рострудинспекцию, которая оштрафовала заведующего детским садом. Постановление инспектора было обжалована заведующим в суд, который его отменил, указав в решении, что в несвоевременных расчетах с работниками виноват местный бюджет (управление финансов местной администрации), а переработка и нарушения графиков отпусков объясняются большой текучестью кадров.

    Обоснованно ли решение суда? Правомерно ли привлечение к ответственности в данной ситуации? Какова роль прокуратуры в данной ситуации?

    5. Каким органом и какие меры ответственности могут быть применены к организации за непредоставление отпусков сотрудникам?

    6. 30 мая были прекращены полномочия руководителя выборного профсоюзного органа Ляпиной, а через три месяца она с учетом мотивированного мнения выборного профсоюзного органа была уволена по сокращению штата.

    Соблюдена ли процедура увольнения?

    7. Председатель профсоюза обратился к работодателю с просьбой предоставить помещение для проведения заседаний профсоюза. Работодатель согласился выделить отдельную комнату для проведения заседаний профсоюза, но с условием ежемесячной оплаты.

    Законны ли действия работодателя?

    8. Решением общего собрания работников была образована комиссия по трудовым спорам в одном из ее структурных подразделений. Работодатель сообщил работникам, что их решение незаконно, т.к. в организации может быть лишь одна комиссия по трудовым спорам.

    Дайте правовую оценку заявлению работодателя.

    9. В течение какого срока работник может обратиться в комиссию по трудовым спорам:

    1) в течение десяти дней;

    2) в течение одного месяца;

    3) в течение трех месяцев;

    4) в течение шести месяцев;

    5) в течение одного года.

    С какого момента исчисляется этот срок?

    10. В течение какого срока со дня подачи заявления работником комиссия по трудовым спорам обязана рассмотреть трудовой спор:

    1) в течение трех рабочих дней;

    2) в течение пяти рабочих дней;

    3) в течение десяти календарных дней;

    4) в течение одного месяца;

    5) в течение трех месяцев.

    11. Елизаров подал заявление в комиссию по трудовым спорам. Рассмотрение спора по заявлению было назначено на 14 сентября. 13 сентября Елизаров письменно уведомил, что не может присутствовать на заседании комиссии, и просит рассмотреть спор в его отсутствие. Комиссия вынесла решение о снятии вопроса с рассмотрения, т.к. спор должен рассматриваться в присутствии работника.

    Законно ли решение комиссии по трудовым спорам?

    12. Председатель комиссии по трудовым спорам отказал Лисиной в приеме заявления, т.к. она уже обращалась с аналогичным заявлением, которое было снято с рассмотрения.

    Дайте правовую оценку действиям председателя комиссии по трудовым спорам.

    13. Кроликова обратилась с иском в суд на незаконный отказ в приеме на работу. В судебном заседании было установлено, что основанием для отказа в приеме на работу было то, что Кроликова находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и у нее есть основная работа, где она получает пособие по уходу за ребенком, поэтому принять на работу ее не могут.

    Какое решение должен вынести суд?

    14. Смолин был уволен по собственному желанию из ООО «Метр», однако в день увольнения трудовая книжка не была выдана. Смолин обратился с иском в суд о взыскании с ООО «Метр» не полученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки. В судебном заседании было установлено, что истцу было дважды отказано в приеме на работу: в связи с несоответствием квалификации в одной организации и отсутствием вакантных должностей в другой.

    Какое решение должен вынести суд?

    15. Астахов написал на имя руководителя заявление о том, что приостанавливает работу из-за задержки выплаты заработной платы на три месяца. На следующий день после подачи заявления Астахов не вышел на работу. В этот же день был издан приказ об увольнении Астахова за прогул.

    Являются ли действия руководителя законными?

    Изменится ли решение, если Астахов – государственный служащий?

    Можно ли признать действия Астахова самозащитой?

    16. Плохова обратилась с иском в суд о восстановлении на работе. Истица работала по срочному трудовому договору и была уволена в связи с истечением срока его действия. Плохова считает увольнение незаконным, т.к. на момент увольнения была беременна. В судебном заседании было установлено, что работодатель продлил истице срок действия трудового договора до наступления у нее права на отпуск по беременности и родам.

    Какое решение должен вынести суд?

    17. Работник был уволен по собственному желанию. Однако трудовую книжку ему не выдавали и не производили расчет в течение двух месяцев со дня увольнения, т.к. он не освобождал служебную квартиру. Работник подал иск в суд с требованиями о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, а также среднего заработка за время вынужденного прогула.

    Какое решение должен вынести суд?

    18. Тимохин обратился в суд с иском к футбольному клубу о расторжении трудового договора и взыскании заработной платы. Судом в удовлетворении иска отказано ввиду того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о разрешении трудового спора: по условиям трудового договора заработная плата должна быть выплачена в августе 2011 года, а Тимохин обратился в апреле 2012 года.

    Тимохин подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, в которой указал следующее. В суде первой инстанции были оставлены без внимания обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока для обращения в суд. А именно, Тимохин объяснял, что в соответствии с Регламентом соревнований по футболу лицам, внесенным в заявочный лист команд, не разрешается переносить свои споры в суд до рассмотрения их в футбольных инстанциях. В случае нарушения требования Регламента он мог быть дисквалифицирован.

    Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

    19. Артамонова была принята на работу продавцом. При приеме на работу она в анкете указала, что детей у нее нет. Однако впоследствии выяснилось, что у нее есть двухлетний ребенок. Работодатель уволил Артамонову по п.11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за представление подложных документов при заключении трудового договора.

    Законны ли действия работодателя?

    20. Петрова была допущена директором племенного завода к работе в качестве скотницы. До начала работы она сдала в отдел кадров заявление о приеме на работу с резолюцией бригадира, не возражавшего против ее оформления на работу, и трудовую книжку. С ней был проведен инструктаж по технике безопасности. Проработав неделю, Петрова предъявила справку о трехмесячной беременности и потребовала предоставления ей легкой работы, не связанной с обслуживанием животных. После этого ее не допустили к работе и выдали трудовую книжку, сославшись на отсутствие письменного договора о приеме на работу. Петрова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула.

    Какое решение должен вынести суд?

    21. Исакову во время отпуска выдали копию приказа об увольнении, а через полтора месяца после этого (в последний день отпуска) ему выдали трудовую книжку. Исаков, считая увольнение незаконным, обратился к адвокату с просьбой составить исковое заявление в суд. Однако адвокат пояснил, что для обращения в суд пропущен срок, установленный ТК РФ.

    Дайте юридическую оценку консультации адвоката.

    22. По решению суда организация возместила вред, причиненный работником при исполнении им своих трудовых обязанностей, и обратилась в суд с иском к работнику о возмещении вреда в порядке регресса. Судом постановлено решение о взыскании суммы ущерба в полном размере. Удовлетворяя требования организации, суд руководствовался ст.1081 ГК РФ.

    Работник обжаловал решение суда первой инстанции. В жалобе работник указал, что с ним не заключался договор о полной материальной ответственности, поэтому решение суда о взыскании суммы ущерба в полном размере является незаконным.

    В каких случаях на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба?

    Подлежит ли жалоба удовлетворению? Если да, то какое решение должен был вынести суд первой инстанции?

    23. Агеев обратился в комиссию по трудовым спорам с заявлением о снятии дисциплинарного взыскания в виде замечания. Со дня, когда Агеева под роспись ознакомили с данным приказом, трехмесячный срок не истек. В то же время в связи с тем, что со дня издания приказа прошло более трех месяцев, комиссия по трудовым спорам отказала в рассмотрении заявления работника.

    Законно ли решение комиссии по трудовым спорам?

    24. Спицина обратилась с заявлением в комиссию по трудовым спорам, однако ей было отказано в рассмотрении заявления, так как предварительно она не обращалась с соответствующим заявлением к работодателю.

    Законно ли решение комиссии по трудовым спорам?

    25. Косыгин обратился в комиссию по трудовым спорам с заявлением об увеличении заработной платы и установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, так как другим работникам, выполняющим аналогичную работу, заработная плата выплачивается в большем размере. Кроме того, он является инвалидом второй группы. В рассмотрении заявления было отказано, так как спор об изменении условий труда не относится к компетенции комиссии по трудовым спорам.

    Законно ли решение комиссии по трудовым спорам?

    26. Работодатель обратился с иском в суд о возмещении работником вреда, причиненного организации. Суд взыскал с работника причиненный вред. Работник подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, указав, что судом был незаконно восстановлен срок для обращения в суд. Так, работодатель объяснил причину пропуска срока отсутствием в организации в течение двух лет должности юриста.

    Подлежит ли жалоба удовлетворению?

    27. Кротова с 12.03.2011 года работала в ЗАО «Русь» бухгалтером склада. 01.07.2012 года Кротова подала заявление об увольнении по собственному желанию и с 15.07.2012 года прекратила с ЗАО «Русь» трудовые отношения, но расчет с ней произведен не был, и трудовую книжку не выдали. 10.08.2012 года при получении расчета и трудовой книжки Кротова узнала, что уволена по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с утратой доверия. Основанием для увольнения послужило возбуждение уголовного дела по результатам бухгалтерской проверки, выявившей недостачу на складе.

    Кротова обратилась в суд с иском об изменении записи в трудовой книжке на «уволена по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ»

    Какое решение должен вынести суд?

    28. 18 февраля Емельяновой сообщили о том, что с 25 февраля она будет работать по новому графику сменности. 25 февраля Емельянова не вышла на работу, т.к. по прежнему графику у нее был выходной день, а по новому графику у нее не было возможности работать. Емельянову уволили за прогул. Она подала иск в суд с требованием восстановить на прежней работе с первоначальным графиком сменности.

    Законно ли увольнение Емельяновой? Какое решение должен вынести суд?

    29. Акимова, бухгалтер ЗАО «Новая заря», была уволена за прогулы. Она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением. В заявлении истица указала, что прогулов не совершала, а занималась годовым отчетом, посещала налоговую инспекцию. Кроме того, она написала заявление об увольнении по собственному желанию, однако при получении трудовой книжки обнаружила, что работодателем внесена запись об увольнении за прогул.

    Какое решение должен вынести суд?

    30. Павлов работал в авиационном предприятии (работа связана с воздушным движением) по установленному графику сменности. Приказом от 23 июля 2012 года он был в связи с производственной необходимостью (для замещения отсутствующего работника) переведен на ежедневную работу, т.е. ему был изменен график работы. 24 и 25 июля он не вышел на работу, за что ему был объявлен выговор. 28 и 29 июля от также не вышел на работу и 30 июля был уволен за прогулы. Павлов обжаловал увольнение в суд, указав, что в соответствии со ст.103 ТК РФ его должны были предупредить о переводе на новый график работы не позднее, чем за один месяц.

    Какое решение должен вынести суд?

    31. Определением судьи Федосеевой отказано в принятии искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате в связи с тем, что ею нарушен порядок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора: Федосеева не обратилась по данному вопросу в комиссию по трудовым спорам. Федосеева обжаловала определение и указала, что в организации, где она работала, нет комиссии по трудовым спорам.

    Какое решение должно быть принято по жалобе Федосеевой?

    Изменится ли решение суда в случае, если в организации действует комиссия по трудовым спорам?

    32. ООО «Песочное» 21 июля 2012 года обратилось с иском в суд о взыскании с Блинова в порядке регресса материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании было установлено, что ООО «Песочное» выплатил материальный ущерб 21 июля 2010 года.

    Какое решение должен вынести суд?

    33. Какой орган из перечисленных управомочен на разрешение коллективных трудовых споров:

    1) прокуратура;

    2) трудовой арбитраж;

    3) арбитражный суд;

    4) суд общей юрисдикции;

    5) орган местного самоуправления.

    34. Правом выдвижения требований к работодателю по поводу установления или изменения условий труда, заключения, изменения и выполнения коллективных договоров, соглашений обладают:

    1) работники;

    2) адвокаты;

    3) профессиональные союзы;

    4) объединения профессиональных союзов;

    5) прокурор.

    35. В течение какого срока со дня получения требований работников работодатель обязан сообщить о принятом решении:

    1) в течение двух рабочих дней;

    2) в течение пяти рабочих дней;

    3) в течение пяти календарных дней;

    4) в течение семи рабочих дней.

    37. Обязательным этапом (этапами) является рассмотрение коллективного трудового спора:

    1) примирительной комиссией;

    2) примирительной комиссией и с участием посредника;

    3) примирительной комиссией и в трудовом арбитраже;

    4) с участием посредника;

    5) с участием посредника и в трудовом арбитраже;

    6) в трудовом арбитраже;

    7) примирительной комиссией, с участием посредника и в трудовом арбитраже.

    38. Руководителю организации было направлено предложение об образовании примирительной комиссии для разрешения коллективного трудового спора. В ответ на предложение работников руководитель предложил рассмотреть спор сразу в трудовом арбитраже, не создавая примирительную комиссию.

    Законно ли предложение работодателя?

    39. Представители работников направили руководителю организации предложение об образовании примирительной комиссии. Однако работодатель не согласился с персональным составом комиссии со стороны работников, указав, что один из работников уже привлекался ранее к рассмотрению коллективного трудового спора, поэтому он должен быть заменен на другого работника.

    Правомерно ли требование работодателя?

    40. В связи с необходимостью рассмотрения коллективного трудового спора в организации была создана примирительная комиссия. Однако в течение трех рабочих дней представители сторон спора не пришли к соглашению по всем вопросам. Представителями работников было предложено продлить срок рассмотрения спора примирительной комиссией. Представители работодателя не согласились с данным предложением, указав, что это незаконно.

    Законно ли предложение представителей работников о продлении срока рассмотрения спора примирительной комиссией?

    41. В ходе рассмотрения коллективного трудового спора примирительной комиссией ее члены запросили у работодателя приказы по организации за последние три месяца для принятия обоснованного решения. Работодатель отказался предоставлять приказы.

    Правомерны ли действия работодателя?

    42. В течение какого срока осуществляется рассмотрение коллективного трудового спора в примирительной комиссии на локальном уровне социального партнерства:

    1) в течение трех рабочих дней;

    2) в течение трех календарных дней;

    3) в течение пяти рабочих дней;

    4) в течение пяти календарных дней.

    С какого момента исчисляется этот срок?

    43. В течение какого срока осуществляется рассмотрение коллективного трудового спора с участием посредника на локальном уровне социального партнерства:

    1) в течение трех рабочих дней;

    2) в течение трех календарных дней;

    3) в течение пяти рабочих дней;

    4) в течение пяти календарных дней.

    С какого момента исчисляется этот срок?

    44. В течение какого срока осуществляется рассмотрение коллективного трудового спора в трудовом арбитраже на локальном уровне социального партнерства:

    1) в течение трех рабочих дней;

    2) в течение трех календарных дней;

    3) в течение пяти рабочих дней;

    4) в течение пяти календарных дней.

    С какого момента исчисляется этот срок?

    45. Собрание работников, принимающее решение об объявлении забастовки, правомочно, если на нем присутствует:

    1) более половины от общего числа работников;

    2) более двух третей от общего числа работников;

    3) более трех четвертей от общего числа работников.

    46. Часовая предупредительная забастовка может быть объявлена:

    1) сразу после создания примирительной комиссии на локальном уровне социального партнерства;

    2) после трех календарных дней работы примирительной комиссии на локальном уровне социального партнерства;

    3) после пяти календарных дней работы примирительной комиссии на локальном уровне социального партнерства;

    4) после семи рабочих дней работы примирительной комиссии на локальном уровне социального партнерства.

    47. Органом, имеющим право в случае создания непосредственной угрозы жизни и здоровью людей отложить неначавшуюся забастовку, а начавшуюся – приостановить, является:

    1) инспекция по труду;

    2) суд;

    3) прокуратура;

    4) орган местного самоуправления.

    48. Какой орган (должностное лицо) вправе принять решение о признании забастовки незаконной:

    1) районный федеральный суд;

    2) областной суд;

    3) Президент РФ;

    4) Правительство РФ;

    5) прокурор субъекта РФ.

    referatvun.nugaspb.ru referatxxs.nugaspb.ru referatwuw.nugaspb.ru referatxjt.nugaspb.ru Главная Страница