Виды психологических измерений

В психологии используется множество конкретных измерительных методик. Удобную классификацию психологических измерений дал С. С. Паповян. Будем придерживаться ее вдальнейшем изложении.

Методы психологических измерений могут быть классифицированы по различным основаниям:

1) процедуре сбора «сырых» данных;

2) предмету измерения;

3) виду используемой шкалы;

4) типу шкалируемого материала;

5) моделям шкалирования;

6) числу мерностей (одномерные и многомерные);

7) мощности метода сбора данных (мощные или слабые);

8)типу ответа индивида;

9) какими они являются: детерминистскими или вероятностными.

Для психолога-экспериментатора главными основаниями являются процедура сбора данных и предмет измерения.

Чаще всего применяются следующие процедуры субъективного шкалирования:

Метод ранжирования. Все объекты представляются испытуемому одновременно, он должен их упорядочить по величине измеряемого признака.

Метод парных сравнений. Объекты предъявляются испытуемому попарно (число предъявлении равно числу сочетаний (п)). Испытуемый оценивает сходства–различия между членами пар.

Метод абсолютной оценки. Стимулы предъявляются по одному. Испытуемый дает оценку стимула в единицах предложенной шкалы.

Метод выбора. Индивиду предлагается несколько объектов (стимулов, высказываний и т. д. ), из которых он должен выбрать те, которые соответствуют заданному критерию.

По предмету измерения все методики делятся на а) методики шкалирования объектов; б) методики шкалирования индивидов и в) методики совместного шкалирования объектов и индивидов.

Методики шкалирования объектов (стимулов, высказываний и др. ) встраиваются в контекст экспериментальной или измерительной процедуры. По своей сути они не являются задачей исследователя, а представляют собой экспериментальную задачу испытуемого. Исследователь использует эту задачу для выявления поведения

испытуемого (в данном случае – реакций, действий, вербальных оценок и др. ), чтобы знать особенности его психики. Поэтому нет оснований причислять эти техники к методам психологического измерения поведения, если под измерением понимать только задачу экспериментатора.

При субъективном шкалировании испытуемый выполняет функции измерительного прибора, а экспериментатор мало интересуется особенностями «измеряемых» испытуемым объектов и исследует сам «измерительный прибор».

Парадигма субъективного шкалирования перешла в другие области психологии из психофизики, где классификация задач испытуемого в эксперименте очень хорошо разработана. Этого нельзя сказать о других областях психологии.

Но по укоренившейся традиции методики и модели субъективного шкалирования рассматриваются в одном разделе с техниками и моделями измерения поведения. Традиция эта связана с тем, что и при «шкалировании объектов», и при «шкалировании индивидов» в ходе обработки и интерпретации данных используется сходный математический аппарат.

Процедуре одномерного и многомерного субъективного шкалирования посвящена обширная научная и учебная литература (см. «Списоклитературы»).

Остановимся на моделях совместного шкалирования объектов и испытуемых. Модели делятся на два вида: детерминистические и вероятностные. Суть этих моделей в том, что и объекты, и индивиды, которые высказывают суждения об объектах, «отображаются» на одну шкалу на основании обработки данных поведенческого измерения либо субъективного шкалирования.

Основными детерминистическими моделями являются метод развертывания К. Кумбса и шкалограммный анализ Л. Гуттмана. К вероятностным моделям относится латентно-структурный анализ IRT (item response theory) (см. разд. 6. 5). Здесь же мы кратко остановимся на детерминистических моделях.

Метод развертывания Кумбса исходит из предположения, что объекты и индивиды могут быть размещены на шкале одномерного признака. Индивид может предпочитать один объект другому. Существует «идеальная точка» индивида – субъективный эталон. Индивид предпочитает тот стимул, который «ближе» к субъективному эталону.

Процедура измерения состоит в следующем. Испытуемому предъявляются пары стимулов, которые он сравнивает. Формируется мат-рица частоты предпочтений стимулов размером m х п (т – стиму лы, n – индивиды). В клеточках матрицы – относительные частоты предпочтений.

Шкалограммный анализ Гуттмана используется для построения опросников. Наиболее часто применяется при дихотомической оценке ответа испытуемого («да» – «нет», «решил» – «не решил»).

Предполагается следующее: принятие индивидом пункта (решение задачи, ответ «да» и т. д. ) означает то, что его шкальное значение не меньше величины пункта. Если индивид решает данную задачу, то он решает любую другую (болеелегкую) задачу. Принятие индивидом пункта опросника или правильное решение задачи обозначается как « 1», неприятие пункта или неверное решение – «О».

В ходе обработки строки и столбцы исходной матрицы данных переставляются так, чтобы она соответствовала «совершенной» шка-лограмме: матрица выше диагонали, т. е. верхняя правая часть матрицы должна состоять из единиц, а нижняя левая – включать только нули. Порядок индивидов по строкам должен соответствовать порядку заданий по столбцам по величине выраженности свойства.

Задачи

4 5
1 1
1 1
Индивиды з 1 1
1 1
0 1

Практически никогда идеальная шкалограмма не получается. Оценка одномерности признака предложена Гуттманом и называется коэффициентом воспроизводимости-.

R = I - e/nk,

где

е – число «ошибок» в откликах испытуемых, n – количество испытуемых, k – число заданий.

Существует также модификация модели Гуттмана, описывающая процедуру с несколькими вариантами ответов.

Болезнь — это защита от истины
Учитывая обстоятельства, раздеваться ведун не стал, а потому ночной звонок раздался у него в кармане.
По выпускной квалификационной работе магистранта(ки)
Определение шкал прогрессивно - возрастающих расценок для доярок за получение молока в зимне-стойловый период.
Малоотходных и ресурсосберегающих
Вопрос 15. Внутренний консультант. Этический кодекс внутреннего консультанта
УПРАВЛЕНИЕ ПО КРИТЕРИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
Тема 3. Методика преподавания дошкольной педагогики
ТРУДОВАЯ АДАПТАЦИЯ ПЕРСОНАЛА СИТУАЦИЯ «АДАПТАЦИЯ ПЕРСОНАЛА»
Ватрушка.
Злочини проти громадської безпеки.
Облік операцій банку з підкріплення операційної каси банку готівкою
Тема 10. Человечество перед лицом глобальных проблем.
Платники акцизного збору
Організмовий рівень організації життя. Основи генетики людини (модуль 2).
С т а т т я 43
Вопрос 3. Принципы эффективного контроля.
Быть веселой — привычное дело,
Особові картки комплектуються за структурними підрозділами підприємства та апарату управління.
Ancient Egypt, Greece and Rome
Make up a gist of the story.
Восточный (азиатский) путь возникновения государства
Зазначте причини та наслідки виникнення укр. пол. Партій на поч. ХХ ст. на укр. Землях у складі Рос. Імперії.
Главная Страница