Структура судебного приговора

/. Вводная часщь. Здесь прежде всего указывается о постановле­нии приговора именем Российской Федерации, а также:

♦ время поставления приговора. Датой вынесения следует счи-! тать день его подписания;

♦ место его составления. Местом постановления приговора явля-| ется город или населенный пункт, где фактически был вынесен при­говор;

♦ наименование суда;

♦ состав суда;

♦ секретарь судебного заседания;

♦ обвинитель;

♦ защитник;

♦ потерпевший;

♦ гражданский истец или ответчик (их представители);

♦ сведения о подсудимом (фамилия, имя и отчество подсудимо­го, месяц и год его рождения, место рождения и жительства, место ра­боты или занятия, образование, семейное положение и др.);

♦ уголовный закон, предусматривающий преступление, в совер­шении которого обвиняется подсудимый.

77. Описательно-мотивировочная часть обычно начинается сле­дующей фразой: «Суд установил». Далее по порядку следуют:

1) описание преступления. Здесь важно не упустить ни один при­знак состава преступления:

♦ место совершения преступления;

♦ время его совершения;

♦ способ, которым оно было совершено. От этого порой зависит квалификация и степень общественной опасности преступления, что влияет на назначение наказания;

♦ последствия преступления. По целому ряду преступлений (против личности, собственности и т.д.) от характера наступивших последствий зависит квалификация содеянного подсудимым, а без учета наступивших последствий невозможно правильно оценить об­щественную опасность подсудимого;

♦ характер вины. Особое внимание суду необходимо обращать на обоснование умысла подсудимого, поскольку от направленности его умысла может зависеть квалификация совершенного преступления (например, по делам о преступлениях против жизни и здоровья — умышленное или неосторожное причинение смерти другому челове­ку, умышленное или неосторожное причинение тяжкого вреда здоро­вью и т.д.);

♦ мотивы;

♦ цель;

2) описание отношения подсудимого к предъявленному обвине­нию. Он может признать себя виновным (полностью или частично) или не признать себя таковым. Но суд дает оценку доводам, приве­денным им в свою защиту. Отношение подсудимого к предъявленно­му обвинению должно оцениваться исходя из существа данных им показаний, а не из того, каким образом он ответил на вопрос суда, признает ли он себя виновным;

3) доказательства, на которых основаны выводы суда. Доказа­тельствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. В качестве доказательств допускаются:

♦ показания подозреваемого;

♦ показания обвиняемого;

♦ показания потерпевшего;

♦ показания свидетеля;

♦ заключение и показания эксперта;

♦ вещественные доказательства;

♦ протоколы следственных и судебных действий;

♦ иные документы.

Анализируя доказательства, суд должен отразить в приговоре, ка­кие конкретно факты, относящиеся к обвинению подсудимого, под­тверждаются теми или иными доказательствами. Если суд не прини­мает какие-то доказательства, он должен указать мотивы, по которым их отверг. Необходимо провести всесторонний анализ доказательств, которыми суд обосновал свои выводы. При этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого;

4) квалификация преступления не всегда может совпадать с той, которую предлагает следствие.

5) назначение наказания. В соответствии с требованиями стать 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления- назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренны соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса и учетом положений Общей части данного Кодекса. При назначени наказания учитывается:

♦ характер деяния;

♦ степень общественной опасности преступления;

♦ личность виновного;

♦ обстоятельства, смягчающие наказание. Суд может признат таковыми и обстоятельства, не указанные в статье 61 УК РФ;

♦ обстоятельства, отягчающие наказание. При этом следу иметь в виду, что перечень отягчающих обстоятельств является и черпывающим, и суд не вправе при мотивировке наказания ссылатьс на отягчающие обстоятельства, которые не указаны в законе;

♦ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обесп чить достижение целей воспитания;

6) гражданский иск. Суд обязан привести в приговоре мотивь обосновывающие полное и частичное удовлетворение иска либо о~ каз в нем, указать с применением соответствующих расчетов размеры в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск (соответствующая статья Граж­ данского кодекса).

III. Резолютивная часть. В ней находят отражение:

♦ фамилия, имя и отчество подсудимого;

♦ решение о признании его виновным;

♦ указание уголовного закона, по которому он признан виновным;

♦ решение о мере наказания;

♦ решение о мере пресечения;

♦ решение о гражданском иске;

♦ решение о судьбе вещественных доказательств;

♦ решение о судебных издержках.

Заканчивается резолютивная часть приговора указанием на поря­док и сроки апелляционного или кассационного обжалования.

Языковые правила составления судебных актов: лексические, синтаксические, стилистические правила. Специфика языка судебных актов.

Специфика языка судебных актов

Судебные акты возлагают на субъектов права юридические по­следствия, порой являющиеся для них судьбоносными. Хотя наруше­ние языковых правил юридической техники и не влечет отмену акта, неточно употребленное слово в судебном акте вызывает его непони­мание, неопределенность в его толковании и может породить судеб­ную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия. Вот почему к языку основных актов суда предъявляются особые требования. Даже если судебный акт по содержанию законный и обоснованный, но по форме не выдер­живает никакой критики (неубедительный, неясный, неряшливо со­ставленный, с описками, исправлениями и т.п.), он не имеет воспита­тельного и предупредительного значения, а также не прибавляет ав­торитета судье, готовившему решение, конкретному суду и правосудию в целом.

Лексические правила

Они регламентируют выбор нужных слов, правильное по смыслу сочетание слов.

Юридический текст отличается использованием в нем специаль­ной терминологии. Но как бы ни было насыщено решение (приговор) специальным содержанием, все же основу его должны составлять об­щеупотребительные слова. Судебный акт — не статья по праву. Он ад­ресован участникам судебного процесса, и они должны его понимать I без «юридического переводчика». Однако здесь есть особенность: не- I допустимо употреблять слова с суффиксами, придающими эмоцио­нальную окраску и подчеркивающими субъективную оценку состави­телей судебного акта (пьянка, девчонка и др.). Надо проводить разни­цу между общеупотребительными лексикой и разговорной, которой в { судебных актах не место. Например, нельзя употреблять такие выра­жения, как «инвентаризационные органы», «льготируемые суммы» и др.

Слова, используемые в судебных актах, в подавляющем большин­стве случаев стилистически однотипные: книжные или нейтральные. Это, однако, не значит, что употребление синонимов недопустимо.

Иногда в показаниях участников процесса встречаются слова и словосочетания разговорные и даже просторечные, например «ано­ нимка», «продал налево», «устроил пьянку» и т.п. При составлении судебного акта этим словам надо подыскать близкие по смыслу слова и выражения, характерные для официального стиля: анонимное пись­ мо, продал другому лицу, компания распивала спиртные напитки и т. п. Выбор слов должен соответствовать характеру юридического лл дела, чтобы не породить неясность и неточную передачу мысли. Слово, употребляемое в судебном акте, должно вписываться в систему слов, чтобы не выделяться своей окраской из общего контек­ста и не создавать нежелательный эффект. Слово должно сочетаться с другими словами. Обычно это прави­ло нарушается, когда судья хочет указать степень совершенного дей­ствия, состояния или наступивших последствий.

Нельзя придавать словам значение, которым они не обладают. Это считается грубой лексической ошибкой, свидетельствующей о недостаточно высоком уровне владения речью правоприменителем. В приговоре нельзя использовать неточные формулировки.

Нельзя допускать тавтологию, т.е. соединять слова, смысл кото- I рых одинаков или перекрещивается, накладывается. Описатель- ] но-мотивировочная часть обвинительного приговора должна быть составлена в ясных, понятных выражениях.

Не допустимы сокращения слов, неприемлемые в официальных документах. Например, если истцов несколько, то для краткости ] нельзя присваивать им порядковый номер и применять следующее 1 сокращение: И-1, И-2 и т.д.

Специальные термины, употребляемые в судебных актах, должны I иметь смысл, который они имеют в данной специальной сфере.

Специальные юридические термины должны употребляться в строгом соответствии с их смыслом.

Синтаксические правилаЭта группа языковых правил составления судебных актов опреде-яет соединение выбранных слов в предложении. Их не столь много, | но они носят фундаментальный характер.

Все члены предложения должны быть согласованы между собой. I И принципе, это аксиоматичное правило, и многие судьи выполняют его без особого труда. Не следует загромождать сложное предложение придаточными. Допустимо использование устойчивых оборотов, парных ключе-ых слов. Это обеспечивает связанность текста и его логическую стройность. В предложении следует использовать прямой порядок слов. Он

таков: подлежащее предшествует сказуемому, определение — опреде­ляемому слову, дополнения следуют за управляющим словом, об­стоятельства стоят по возможности ближе к тому слову, с которым они соотнесены по смыслу1 Использование прямой речи или цитирование показаний участ­ников процесса долж'но производиться лишь для отражения особен­ностей их речи. Прямая речь делает судебный приговор более убеди-] тельным. Однако это должно делаться в небольших объемах, инач приговор может потерять официальность и будет неоправданно боль-| шимпо объему. Кроме того, прямая речь усложняет судебный акт] придает ему нежелательную эмоциональную окраску и может создать впечатление о необъективности суда.

Стилистические правила

Рассмотрим их применительно к структуре решения (приговора).

Вводная часть. Здесь большого стилевого разнообразия не на-| блюдается. Обычно эта часть состоит из распространенного предло-1 жения с несколькими рядами однородных членов и деепричастны оборотов. Суду надо в одном предложении уместить все необходимые! данные. Своего рода вся вводная часть представляет собой стилевое! клише. Однако правоприменитель испытывает серьезные затрудне-) ния, связанные с согласованием частей предложения. Чтобы не про-! изошло рассогласование частей предложения, судье приходится не-| сколько раз перепроверять написанное. Конечно, теоретически слож­ное предложение, из которого состоит вводная часть, можно было бы разбить на ряд простых, и всю необходимую информацию оформить с| их помощью. Но тогда есть опасность того, что будет утерян офици-' альный стиль.

Описательная часть. Ее стиль более свободный. И хотя описа­тельная часть составляется в речевых формах описания и рассужде­ния, стиль ее все равно должен быть официально-деловым. Таком" стилю свойственны краткость и четкость изложения, отсутствие эмо циональной окраски в словах и выражениях, использование форму­лировок, соответствующих тексту закона. Решение (приговор) должно быть написано от третьего лица. Здесь во множестве встречаются конструкции с придаточными пред­ложениями, причастными и деепричастными оборотами, которые, в принципе, позволяют экономно выражать мысли. Однако иногда эти­ми выразительными средствами языка злоупотребляют.

Описательная часть должна быть по возможности краткой, но достаточно полной. Не следует загромождать судебный акт описани­ем обстоятельств, не имеющих никакого правового значения2 Если речь идет о приговоре, который во всех случаях провозгла­шается публично, то при его составлении необходимо избегать под­робного описания способа совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ, а также с посягательством на половую неприкосновенность граждан или нрав­ственность несовершеннолетних. Эти подробности должны найти от­ражение в протоколе судебного заседания, который доступен лишь определенному кругу лиц, а в приговоре в приемлемых выражениях должны быть описаны лишь действия подсудимого, имеющие право­вое значение.

Показания подсудимого также следует излагать без нагроможде­ния деталей и подробностей, не имеющих никакого юридического значения.

Мотивировочная часть может предваряться следующей форму­лировкой: «Исследовав материалы дела, заслушав объяснения пред­ставителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению». Стилистически она является самой сложной. Здесь в основном используются сложные предложения, в составе ко­торых придаточные предложения выражают причинно-следственные зависимости. Правда, иногда в мотивировочной части можно встре­тить и уступительные выражения (хотя...), а также слова с модальным! значением достоверности, реальности фактов. Это допустимо, по­скольку закон требует от правоприменителя принимать решение на! основе совокупности доказательств.

К сожалению, до сих пор на практике встречаются судебные акты, составленные неаккуратно, наспех, загроможденные ненужными рас­суждениями (вместо четкого анализа доказательств), различными от­ступлениями, нередко эмоционально окрашенными. Между тем ре­шение (приговор) — строго официальный документ и его постановле­ние — нелегкий творческий процесс, требующий большого труда и сосредоточенности. Только хорошее знание закона, тщательная досу­дебная подготовка и постоянная работа над повышением уровня про­фессионального мастерства позволят выносить акты, правильные по существу и совершенные по форме.

Резолютивная часть. Ее стиль отличается императивностью. Она представляет собой логический и юридический вывод из описатель­ной и мотивировочной частей.

Эта часть судебного акта представляет собой обличенное в стро­гую юридическую форму сжатое предложение, в котором не должно быть ничего лишнего. Здесь каждое слово должно нести смысловую нагрузку.

Однако судья при формулировании этой части приговора испы­тывает большие затруднения: он должен сформулировать свой вывод не в отдельных, независимых друг от друга предложениях, а в преде­лах одного синтаксического оборота: «в совершении преступления, предусмотренного...». Задача упрощается, когда совершено одно пре­ступление. Но когда речь идет о целой цепи деяний, то одно их пере­числение может занять не одну страницу. Здесь нетрудно и потерять сказуемое главного предложения. Для этой цели предлагается квали­фикацию давать не в виде стандартной формулы, а в отдельном предложении. Кроме того, в этой ситуации вполне можно использовать цифры, буквы и тире, нумерующие пункты перечисления и отделяю­щие их друг от друга. Главное, чтобы они представляли собой иерар­хическую систему1.

Резолютивная часть характеризуется еще одной особенностью.

Решение суда оформляется не для искушенных правоведов или профессиональных практиков судебного процесса. Оно предназначе­но для «человека с улицы», поэтому для него важно сочетание строго­го изложения правовой нормы (однозначного смысла правовых пред­писаний) с доступностью изложения. Поскольку эта часть содержит юридические последствия для участников процесса и первоначально усваивается ими на слух, она должна быть максимально ясной и по­пятной. Для этой цели судья должен пояснить или расшифровывать все юридические термины или дать их общеупотребительный эквива­лент.

Обязательно надо учитывать разный уровень восприятия судеб­ного акта и не допускать ситуацию, когда подсудимый (истец или от­ветчик) вышел бы из зала судебного заседания с недоуменным вопро­сом: «В чем я провинился?» или «Так что я должен сделать?» Судеб­ное решение ориентировано не только на участников процесса, но и на неопределенное число лиц, присутствующих в зале суда. Поэтому профессиональные термины и специальные выражения должны быть растолкованы в тексте решения другими средствами контекста.

В заключение следует отметить, что вынесение и составление ре­шения (приговора) — дело исключительно ответственное (речь идет о судьбе человека!) и серьезное, а потому требует большого труда и со­средоточенности. Порой судьи имеют различные мнения по рассмат­риваемому делу и бурно их выясняют. Это еще более осложняет напи­сание приговора. Немаловажен и временной фактор — решение надо огласить сразу после его составления (за дверью совещательной ком­наты ждут заинтересованные лица). В этой ситуации судью выручит только его профессиональное мастерство, которое ему необходимо повышать постоянно.

Построить вспомогательные лекала.
Махарадж:Как вы определите, что в новом теле появился тот же человек? Новое тело может означать совершенно новую личность
І. загальний огляд системи мащення перед пуском
Установка вихідних положень органів керування режимами роботи РЛС РЛС 19Ж6 (П-37).
Підхід Койка до дистрибутивно-лагових моделей.
Сведения, устраняющие или уменьшающие неопределенность
Механистический тоталитаризм
Почему высокая численность вида является показателем биологического прогресса?
Обнаружение подозрительного предмета, который может оказаться взрывным устройством
Народна музика
Функціональний стан і адаптація організму до фізичних навантажень.
БЕЗТИПОВЫЕ ПОДПРОГРАММЫ – ФУНКЦИИ
Класифікація стратегічного вибору за характером галузі і макросередовища
A. Уменьшение выработки инсулина
Выбор режима нейтрали в ЭУ до и выше 1000 В.
Коефіцієнт інтегрального використання обладнання
Назвіть методи дослідження травматизму та їх особливості.
Мікробіологічні показники безпеки питної води
Из речи генерала МакАртура перед курсантами Военной школы в 1962 году
Джерела
ХХV. Козак – не без щастя, дівка – не без долі 10 часть
Должностная инструкция вожатого лагеря.
ЛИКВИДАЦИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ
Главная Страница