Существо и виды приобретения прав

§ 34. Приобретение права предполагает три понятия: а) субъект, способный к приобретению права, b) объект, подлежащий приобретению, и с) акт приобретения. а) Субъект, способный к приобретению права, это лицо физическое или юридическое. Но так как способность к правам наше законодательство не определяет для всех лиц одинаково, то общей правоспособности недостаточно, а нужно, чтобы лицо было способно именно к приобретению данного права. Далее, так как способность к правам не постоянно одинакова, а, смотря по обстоятельствам; то расширяется, то сжимается, так что в один момент времени лицо способно приобрести данное право, а в другой неспособно, то требуется также для приобретения права, чтобы лицо способно было приобрести его именно в данный момент. В действительности нередко встречаются даже такие случаи, что лицо способно иметь данное право, но неспособно приобрести его. Например, монастырь может быть собственником недвижимого имущества, но приобрести право собственности на другое недвижимое имущество может только с особого Высочайшего соизволения *(481). b) Объект, подлежащий приобретению, должен относиться к сфере имуществ. Известно, что не все предметы физического миpa имеют значение имущества и не все действия других лиц имеют имущественный характер. Но, кроме того, нужно, чтобы имущество способно было сделаться объектом данного права или быть предметом сделки, именно, в том виде. как она заключается. Например, имущества нераздельные не могут быть проданы раздробленно *(482). Наконец, с) требуется для приобретения права акт приобретения, какой-либо факт, сближающий субъекта права с его объектом: сам по себе субъект права существует отдельно от объекта: для того, чтобы право было приобретено, требуется, чтобы сделалось что-либо, произошло какое-нибудь сближение между субъектом и объектом. В слове "приобретение" содержится оттенок значения, как будто речь о действии лица, приобретающего право. Но акт приобретения права не есть непременно действие лица, приобретающего право, а очень нередко право приобретается совершенно независимо от какого-либо действия лица: нередко факт, случай какой-либо, влечет за собою приобретение права. Например, смерть лица рождает для наследника его право наследования, иди, например, лицо приобретает право на вознаграждение за убытки, причиненные ему другим лицом, не только не обнаруживая какого-либо действия, но находясь даже в положении страдательном. Поэтому несправедливо мнение, будто для приобретения права необходимо действие со стороны приобретателя, а можно только сказать, что во многих случаях, действительно право приобретателя при посредстве действия лиц, приобретающего право; но это только во многих и далеко не во всех случаях. "Приобретение права представляется: 1) универсальным или всеобщим и сингулярным или отдельным. Приобретение права представляется универсальным, когда право переходит к лицу в составе всех юридических отношений прежнего субъекта права, так что лицо, приобpетающее право, продолжает собою личность того лица, от которого право перешло к нему, почему и универсальное приобретение права можно также назвать приобретением по преемству. Например, приобретается наследство: наследник приобретает, за немногими лишь исключениями, все те права, которые принадлежали наследодателю, так что наследник продолжает собою юридическую личность наследодателя *(483). Пpиобретение права представляется сингулярным, когда право переходит к лицу не зависимо от других юридических отношений прежнего его субъекта, так что между последним и приобретателем права нет такой непосредственной связи, какая представляется при приобретении права по преемству. Различие между приобретением права по преемству, приобретением универсальным, и приобретением без такого преемства, в отдельности, имеет то важное практическое значение, что там, где приобретаются имущественный отношения лица в целости, не требуется означение перехода относительно каждого отдельного права, тогда как это необходимо при сингулярном приобретении права. 2) Приобретение права представляется первообразным и производным. Первообразное или первоначальное - это приобретение права, прежде не существовавшего. Например, приобретается право наследования: наследодатель не был субъектом этого права, наследник приобретает его; так что право наследования до приобретения его вовсе не существует, а возникает только в момент приобретения. Или, например, хозяин животного приобретает право собственности по приплоду: до приобретения этого права его вовсе нет, потому что нет вещи; подлежащей праву, а в момент приобретения права собственности оно только что возникает. Или, например, все права обязательственные: до установления обязательства тем или другим способом право вовсе не существует, а оно возникает и приобретается только в момент установления обязательства. Таким образом, оказывается очень значительное число имущественных прав, которые вовсе не существуют до приобретения, а возникают, именно, в момент приобретения. Производное приобретение - это приобретение права, уже существующего, так что оно при приобретении его не возникает вновь, а только переходит от одного лица к другому. Например, приобретается право собственности по передаче: тут еще существует право собственности на вещь, и только меняется субъект его. Или, например, передается право по долговому акту: право на действие должника уже существует и только переходит теперь от верителя к другому лицу. Практическая сторона деления приобретения права на первоначальное и производное представляется в том, что объем производного права всегда определяется объемом права первоначального, но определяется не в том смысле, что производное право всегда того же объема, как право первоначальное,- оно может перейти к другому лицу и в меньшем объем - а в том смысле, что производное право никогда не может быть шире первоначального: лицо никогда не может передать право другому в большем объеме, нежели в каком право принадлежит ему самому. Римское право выражает это положение формулою: nemo plus jurиs ad alium trasfferre potest qnam ipse habet. 3) Право приобретается по отчуждению или без отчуждения. В том и другом случав, впрочем, идет речь только о производном приобретении права, так как первоначально права приобретаются всегда без отчуждения. Право приобретается по отчуждению, когда передается от одного лица другому; без отчуждения, когда право переходит случайно, независимо от воли его прежнего субъекта. Например, право собственности на вещи передается другому лицу: тут право переходит от одного лица к другому по отчуждению. Но, например, лицо владеет вещью в качестве давностного владельца и по истечении давностного срока пpиобретает на нее право собственности: и здесь право переходит от одного лица к другому, но без отчуждения или, лучше сказать, не по отчуждению. Отчуждение права представляется, таким образом, действием лица, от которого переходит право, и вследствие того отчуждение возможно только тогда, когда субъект права способен к отчуждению его и когда само право таково, что может подлежать отчуждению. Лицо способно к отчуждению права только тогда, когда оно способно к самостоятельной, вполне свободной гражданской деятельности, и ограниченная способность к гражданской деятельности недостаточна для отчуждения права. Например, лица, состоящие под попечительством, говоря вообще, способны к гражданской деятельности, но они не способны сами по себе к отчужденно прав, а для действительности его требуется coглacиe попечителя *(484). Относительно способности права подлежать отчужденно должно сказать, что все имущественные права могут быть отчуждаемы; неотчуждаемы же какие-либо имущественные права только по особому исключению. Так, иногда имущественное право оказывается неотчуждаемым по условию передачи права; или иногда законодательство запрещает отчуждение права, как, например, устраняется отчуждение права собственности по майорату *(485). Наконец, отчуждение права должно быть облечено в надлежащую форму, если установлена какая-либо обязательная форма для отчуждения данного права. Нет надобности, чтобы право перешло по отчуждению от одного лица к другому в целом его объеме: оно может быть и раздроблено при отчуждении, так что одна часть права отойдет от лица и будет приобретена другим, а другая останется за прежним субъектом. Например, лицо может передать право собственности на вещь другому лицу, но право пользования, эту составную часть права собственности, оставить за собою, навсегда или только на определенное время. Или даже может быть еще более дробное деление: передавая право собственности на вещь, лицо может передать и право пользования ею, оставив за собою только часть его, так что право пользования вещью будет принадлежать отчасти прежнему ее хозяину, отчасти новому *(486). Для отчуждения необходимо только, чтобы право насколько оно переходит к новому субъекту, настолько (не менее) отошло от прежнего: это, именно, составляет существо отчуждения права. Независимо от отчуждения право приобретения различно, например, по наследованию, по приращению и т. д. И все эти различные виды приобретения прав без отчуждения составляют различные учреждения, не подходящие под одну общую теорию: что, например, общего между приобретением права по наследованию и приобретением по приращению? Наконец, 4) приобретение права по отчуждению представляется возмездным или безмездным, смотря по тому, представляет ли лицо за приобретение права эквивалент другому лицу, или право приобретается без эквивалента. Возмездное приобретение права распадается на различные отдельные виды приобретения; например, право приобретается возмездно по передаче или оно приобретается возмездно по договору, и так как эквивалент приобретения права также разнообразен и поэтому относится к различным юридическим учреждениям, то нет возможности представить общую теорию возмездного приобретения прав по отчуждению, а приходится рассматривать различные виды отдельно, в различных частях системы гражданского права; как скоро приобретение права возмездно, то эквивалент существен для приобретения и приобретение права не может быть рассматриваемо иначе, как в связи с эквивалентом. Другое дело безвозмездное приобретение права по отчуждению - дарение. Правда, и безмездно права приобретаются различно, например по передаче, по договору, так что способы безмездного приобретения прав не группируются в одно учреждение; но в различных учреждениях, определяющих безмездное приобретение того или другого права встречаются многие общие черты, так что есть возможность представить общую теорию дарения, как учреждения, обнимающего в обеих чертах все, различные учреждения, о безмездном приобретении прав. Таким образом, в учении о приобретении прав находить себе место учение о дарении *(487).

Дарение

§ 35. Дарение (cdaatio), в смысле безмездного отчуждения права, обнимает собою, как мы уже сказали, множество разнообразных юридичеких учреждений, представляя общую их теории. Сообразно этому, а всех различных учреждениях подходящих под понятие дарения, можно отметить некоторые, общие всем им, характеристические черты, не суть следующие: 1) дарение есть отчуждение права: следовательно, даритель лишается какого-либо права, и притом при жизни, потому что если либо дарит что-либо другому, но так, чтобы дар перешел к даряемому по смерти дарителя, то дарение уже имеет вид завещательного распоряжения *(488). Нет надобности, чтобы лишение по ценности равнялось приобретению: дарение может быть гораздо важнее для лица даряемого, нежели для дарителя, а требуется только, чтобы лишение существовало. 2) Либо одаряемое приобретает право, которого прежде у негo не было - оно обогащается. Но одна выгода, приобретаемая лицом вследствие сделки, без расширения сферы его праве, не составляет дарения. Положим, между А и В существует договор займа и А, может, добровольно обеспечивает его залогом; тут хотя и есть отчуждение права, но нет дарения, потому что нет обогащения для лица В, которое остается с тем же правом получить от А удовлетворение по займу, которое принадлежало ему и прежде; только отныне это право становится обеспеченным. Или такой случаи: А обязался доставить какую-либо вещь В: но представляется возможность оспорить это обязательство, и вследствие того А может приостановить его исполнена, может предъявить спор; но А не спорит, а исполняет сомнительное обязательство: для В, конечно, выгоднее, что дело оканчивается без спора, но тем не менее в данном случае нет дарения, потому что осуществляется только право В. 3) Дарение представляет безмездное приобретение права по отчуждению. Поэтому, нет дарения, когда лицо приобретает какое-либо право, но взамен приобретаемого утрачивает другое право, так что приобретение одного состоит в непосредственной связи с утратою другого: тогда сфера прав лица не расширяется, а только одно право заменяется другим. Например, А передает В право собственности на вещь и зато приобретает от него право собственности на другую вещь: тут не дарение, а мена. Однако же, если возмездие за приобретение права так ничтожно, что нет между ними никакой соразмерности, то возмездие не нарушает характера сделки, как дарения. Например, существует предрассудок, что нельзя дарить острых вещей, и поэтому, когда дарится какая-либо острая вещь, например, кинжал, то лицо одаряемое платит дарителю какую-либо мелкую монету: сделка тем не менее имеет характер дарения. Точно также, если дарение вызвано какою-либо услугою, оказанною со стороны лица дарителю или кому-либо из близких ему, то оно не обращается в сделку возмездную, а остается дарением. Например, вознаграждение врачу у нас производится обыкновенно в виде дарения. Вообще можно сказать, что для дарения не существенно, чтобы в душе дарителя не было никаких корыстных видов, чтобы ему чужда была мысль достигнуть посредством дарения какой-либо выгоды, чтобы он не получил ничего. Действительно, очень редко дарение производится совершенно бескорыстно, а обыкновенно или оно составляет вознаграждение за какую-либо услугу, оказанную дарителю со стороны лица одаряемого, или даритель хочет приобрести какие-либо материальные или нематериальные выгоды, например, склонить лицо одаряемое на свою сторону: но тем не менее сделка остается дарением. Поэтому, если Например, лицо одарить кого-либо, в надежде на его услугу, которая, однако же, не оказывается, то дарение все-таки действительно, потому что надежда на вознаграждениене имеет юридического момента. 4) Как каждая сделка предполагает волю лица на ее совершение, так и дарение предполагает со стороны дарителя намерение одарить другое лицо (animus donaidi), так что, где нет этого намерения, нет и дарения, хотя бы были на-лицо все другие принадлежности. Поэтому, если какая-либо сделка, заключенная возмездно, оказывается недействительною, но может сохранить силу, как дарение, то отсюда не следует еще, что она сама собою обращается в дарение потому, что при недействительности сделки возмездной не разумеется само собою намерение лица одарить другого контрагента. Положим, лицо производить платеж другому за отречение от наследства, но оказывается, что отречение недействительно: вместе с тем, недействителен и платеж за отречения и может быть потребован обратно, а нельзя сказать, что при недействительности отречения само собою возникает дарение, что лицо отрекавшееся от наследства, получает вознаграждение, как дар, если это прямо не выражено в сделке. Наконец, Б) дарение предполагает принятие дара со стороны лица одаряемого. Так как дарение доставляет выгоду лицу одаряемому, а людям свойственно действовать согласно с их выгодами, то, конечно, в большей части случаев лицо согласно на принятие дара. Это до того естественно, что в иных случаях coглacиe лица одаряемого даже предполагается, например, при дарении со стороны государства: когда дарится со стороны государства частному лицу и обществу какое-либо имущество движимое или недвижимое, то не спрашивается, согласно ли лицо или общество на принятие дара, а со стороны государства прямо производится дарение *(489). Да и в других случаях принятие дара, большею частью, подразумевается, так что в актe дарения (если совершается о нем письменный акт) говорится только от лица дарителя, что он дарит такое-то имущество; coглacиe же лица одаряемого прямо не выражается, а только предполагается. Тем не менее, однако же, справедливо, что принят дара существенно для действительности каждого дарения, и если нельзя свести этот акт к формальному изъявлению согласия, то всегда можно свести его, по крайней мере, к условию, что дарение недействительно, если лицо одаряемое не согласится на принятие дара, выразить свое нecoглаcиe *(490). Поэтому, когда лицо одаряемое само по себе не может изъявить согласия на принятое дара, а требуется участие другого лица, нет дарения пока лицо это не выразить cогласие на принятие дара. Например, дарение лицу, состоящему под опекою, действительно тогда, когда опекун выразить cоглacиe на принятие дара. Кроме того, принятие дара должно совпадать с предложением его, а если оба момента дарения относятся к разному времени, то нет дарения. Например, А дарит имущество В, находящемуся в другом городе; но прежде чем эта весть дойдет до В,- след., прежде чем можно даже предложить В согласным на принятие дара,- А умирает: здесь нет дарения, и В получить подаренное ему имущество только тогда, когда дарение подходит под условия завещательного распоряжения, да и то уже не как лицо одаряемое, а как наследник по завещанию. Сообразно всем этим признакам дарения точнее можно определить его так: оно есть безмездное, намерение отчуждения какого-либо имущественною права со стороны одного лица другому, отчуждение, конечно, сопряженное с лишением того права для дарителя.

Законодательство различает несколько видов дарения. Так, по лицу дарителя оно различает пожалование и дарение в тесном смысле. Но жалование - это дарение права собственности на недвижимое имущество со стороны государства частному лицу или обществу, например, городскому ли сельскому обществу и т. п., а дарение в тесном смысле - это дарение от одного частного лица другому лицу, физическому или юридическому, например, акционерной компании *(491). Итак, не всякое дарение и со стороны государства частному лицу составляет пожадование, а только дарение права собственности на недвижимое имущество, так что, следовательно, дарение частному лицу со стороны государства всякого другого права подходить под понятие дарения в тесном смысле. Нам кажется, однако же, что дарение со стороны государства нельзя считать а особую сделку, хотя дарение это и носит особое имя: законодательство, кажется, имеет в виду особую важность пожалования и некоторые особенности, определяемые относительно его; но важности пожалования, как акта государства, еще не дает ему значения самостоятельного юридического учреждения; особенности же, определяемые законодательством относительно пожалования, не касаются существа права пpиобретаемого по пожалованию, а имеют административное значение. Потому и различие между пожалованием и дарением в тесном смысле в науке не находит себе места. Далее, по лицу одаряемому законодательство различает пожертвование и дарение в тесном смысле, разумея под пожертвованием дарение со стороны частного лица государству, а под дарением в тесном смысле дарение от одного частного лица другому частному же лицу *(492). Но и это деление не находит себе оправдания в сущности юридических определений о том и другом или дарения: в сущности эти определения одинаковы как для пожертвования, так и для дарение в тесном смысле, а если и есть некоторые особые определения относительно пожертвования, то эти особенности не касаются самого права жертвуемого, а определяют права органов юридического лица, государства, по принятию дара. Как на особые виды дарения законодательство смотрит также на выдел и назначение приданого; выдел - это дарение со стороны родителей или, вообще, восходящих родственников детям или, вообще, нисходящим; назначение приданого - это выдел дочери или, вообще, нисходящей родственнице при выходе ее в замужество *(493). Но и это различие едва ли более удачно, тем предшествующие, ибо личности дарителя и лица одаряемого не имеют никакого значения для существа самого права одаряемого: его существо и при выдел, и при назначении приданого может быть то же, что и при дарении. Выдел и назначение приданого оказывают только влияние на право наследования *(494). И тут представляется то затруднение, что не всякое же дарение со стороны восходящих нисходящим можно считать выделом. а между тем законодательство не дает точного определения, при каких, именно, условиях дарение представляется выделом. Точно также, законодательство не определяет, в какой мере существенно замужество для назначения приданого; необходимо ли оно для действительности сделки. Положим родители дают приданое дочери, выходящей в замужество, но брак не состоится; если вступление в замужество существенно для сделки о назначении приданого, то она не. действительна, а если нет, то сделка все-таки действительна и получает значение дарения или выдела.

Лица, участвующие в дарении: лицо, производящее дарение, даритель, и лицо, которому оно производится, лицо одаряемое. О них приходится в особенности сказать только следующее. О дарителе: так как дарение составляет отчуждение права, то даритель должен быть способен к самостоятельной гражданской деятельности и при том способен с отчуждению данного права. Поэтому, например, малолетние не способны к дарению. Но так как за неспособных к гражданской, деятельности действуют их законные представители, то возникает вопрос, распространяется ли представительство опекуна на право дарения? Обязанность опекуна охранять интересы малолетнего, а дарение составляет ущерб для дарителя, и потому, казалось бы, что дарение со стороны опекуна не должно быть признаваемо действительным. Однако же, по нашему законодательству, не считаются недействительными те действия опекуна, который клонятся к ущербу опекаемого, а только опекун подлежит за них ответственности *(495). Но и ответственность опекуна условна: если она докажет, что дарение выгодно для малолетнего, то нет для него и ответственности. Допустим такой случай: родственник опекаемого намеревается впоследствии предоставить ему все свое имущество, а между тем в настоящее время нуждается в денежном капитале для хозяйственных операций, и опекун, доверяя родственнику своего питомца, зная, что деньги действительно будут употреблены на улучшение имущества, которое впоследствии достанется питомцу, безмездно представить этому родственнику потребную сумму денег: опекун поступить согласно с интересами опекаемого, и если только расчеты его окажутся верными, не подлежит никакой ответственности. Пожалование производится от лица Государя Императора *(496). Другие виды дарения со стороны государства могут быть производимы и органами верховной власти, если есть на то определение законодательства; если же они не основываются непосредственно на закон, то без соизволения верховной власти также неудобомыслимы. О лице одаряемому, так как в дарении, кроме отчуждения права, представляется еще и другая сторона - приобретение права, то лицо одаряемое должно быть способно к приобретению подарено имущество лицу, состоящему под опекою? С первого взгляда вопрос разрешается просто: так как дарение составляет прибыль для лица одаряемого,- следовательно клонится к его выгоде, то нет повода отвергать возможность дарения лицу, состоящему под опекою. Но фактически дарение может оказаться невыгодным: содержание подаренного имущества может стоить дороже самого имущества. Поэтому, и относительно дарения, производимого лицу, состоящему под опекой, должно сказать то же, что сказано о дарении, производимом лицом, состоящим под опекою: принятие дара со стороны опекуна действительно; но если дарение окажется невыгодным для опекаемого, причинит ему ущерб, то опекун за него отвечает. В одном случай дарение действительно лишь при соизволении на него верховной власти, именно: церкви и монастыри не иначе могут быть одаряемы недвижимыми имуществами, как с ее соизволения *(497). Наконец, в законодательстве встречается еще особое определение о возможности дарения между супругами *(498). Откуда взялось такое определение? Казалось бы, само собою разумеется, что супруги могут дарить друг другу имущества, так как по нашему законодательству супруги совершенно чужды друг другу по имущественным правам. Если же упомянуто особо о возможности дарения между супругами, то можно бы ожидать также особого определения о возможности дарения между братьями, между братьями и сестрами; между тем, этого нет. Но дарение между супругами запрещается некоторыми законодательствами, именно, римским, и законодательствами, основанными на нем. И вот, должно полагать, что законодательство наше, определяя возможность дарения между супругами, хочет тем прямо и положительно выразить, что определение, существующее на этот предмет в других законодательствах, а также и в нашем, как местный закон, не имеет применения к русскому юридическому быту. Kpоме того, известно, что в прошедшем столетии у нас нередко возникали споры о праве собственности лица на его имущество, по тому поводу, что имущество было подарено собственнику его супругом, споры эти, большею частью, признавались неосновательными, так как дарение между супругами не было запрещено. И вот, в предупреждение таких споров на будущее время, законодательство сочло полезным прямо и положительно определить, что дарение между супругами не воспрещается.

Предметом дарения может быть всякое имущественное право, не только право собственности, хотя и справедливо, что оно всего чаще является предметом дарения. Предметом пожалования всегда является право собственности на какое-либо недвижимое имущество, особенно на землю. Это не значить, что государство но может дарить движимого имущества, а дарение движимого имущества, хотя бы и со стороны государства, частному лицу или обществу, составляет, как уже сказано, не пожалование, а дарение в тесном смысле. Относительно права даримого заметим, что оно должно состоять в распоряжении дарителя, т. е. даритель должен быть субъектом этого права, ибо в противном случай отчуждение его недействительно *(499). Но всякое право, способное подлежать отчуждению, может быть подвергнуто и отчуждению дарственному. Исключение отсюда составляет только право собственности на имущество родовое: оно не подлежит дарственному отчуждению стороннему лицу, мимо ближайшего законного наследника *(500). Должно сказать, впрочем, что это ограничение не стеснительно: дарственное отчуждение прав, вообще, не так часто встречается, как вид отчуждена возмездного, так что свобода движения имущественных прав едва ли страдает от этого ограничения, тем более, что его довольно легко обойти, облекая дарение родового имущества, в форму купли-продажи, как это иногда я делается. Другое дело, если бы законодательство вовсе запрещало отчуждение родовых имуществ, запрещало продавать, закладывать их; хотя такое запрещение и было бы последовательно при том, сохранившемся от древности, взгляде законодательства на родовые имущества, вследствие которого запрещается дарственное их отчуждение, но этого нет ныне, а законодательство дозволяет продажу родовых имуществ, допуская только выкуп их в течение известного срока, притом довольно краткого.

Дарение может сопровождаться различными условиями. Так, пожалование нередко сопровождается тем условием, чтобы пожалованное лицо в течение известного времени возделало землю, выстроило на ней какое-либо здание и т. п. Государство, располагая огромными землями, из которых многие остаются незанятыми, находить, что пожалование составляет удобное средство к распространению культуры, и вот, именно, с целью ее распространения дарственно раздает (и уже роздало) множество земель в различных местностях: но, разумеется, чтобы такая раздача составляла меру успешную, нужно, чтобы она была, именно, условна. Точно также, и пожертвование нередко сопровождается известными условиями. Нередко встречаются условия и при других видах дарения. Значение условия при дарении то же, что и при других сделках: дарение, в случае неисполнения условия, считается несостоявшимся, и дар возвращается дарителю *(501). Но должно строго различать, составляет ли данное определение, именно, условие, или оно составляет только обязательство для лица одаряемого, обязательство в смысле modus'a *(502). Нередко бывает, что даритель указывает лицу одаряемому то или другое употребление даримого имущества, но не полагает указываемого употребления непременным условием действительности дарения, а предоставляет и другое употребление, если лицо одаряемое найдет его более полезным или более удобным. В особенности это важно иметь в виду при пожертвовании, которое обыкновенно делается ради достижения известной цели и сопровождается указанием ее; но не всегда жертвователь полагает употребление жертвуемого имущества сообразно его указанию непременным условием пожертвования, а соглашается и на другое употребление жертвуемого имущества, если правительство почему-либо найдет исполнение его воли неудобным.

Совершается дарение различно, отчасти по различию видов его, отчасти те предмету даримому. Пожалование совершается актом, исходящим от верховной власти, именным Высочайшим указом и на основании такого акта, главное управление землеустройства и земледелия делает распоряжение о сдаче пожалованного имущества, и лицо вводится во владение *(503). Пожертвование совершается обыкновенно письменным предложением дара со стороны дарителя и отзыв подлежащего органа государственной власти о приняты его *(504). Нередко, впрочем, дело обходится и без письменного предложения пожертвования и письменного отзыва о принятии его. Например, нередко, когда жертвуется книга учебному заведению, она прямо вручается библиотекарю или лицу, заваливающему заведением. Вообще, совершение пожертвования письменным актом необходимо только тогда, когда предметом его является право собственности на недвижимое имущество: но тогда необходимо уже совершение имеет предметом право собственности на недвижимое имущество, совершается составлением (на общем основании хотя и без взимания крепостных пошлин). крепостного акта, дарственной записи *(505). Дарение движимого имущества совершается письменно или словесно по воле дарителя, и затем следует акт передачи имущества одаряемому лицу, или даже довольствуются и одною безмолвною передачею, так что акт дарения совпадает с актом передачи даримого имущества *(506). Равным образом, когда предмет дарения составляет не право собственности по движимому имуществу, а какое-либо другое право, например, право пользования, право на чужое действие, или когда предмета дарения составляет отречение лица от принадлежащего ему права на действие лица одаряемого, дарение совершается в той или другой форме, по произволу дарителя. Например, иногда заимодавец разрывает заемное письмо или отдает его должнику и тем совершает в его пользу дарение долговой суммы; иногда, вместо того, заимодавец делает на долговом обязательства надпись о получении платежа, тогда как на деле должник не произвел его. Вообще, можно сказать, что дарственное отчуждение прав совершается в сущности тем же порядком, как и отчуждениe возмездное.

Действие дарения состоит в том. что право, составляющее предмет его, переходить от дарителя к лицу одаряемому, обыкновенно в том же виде, в каком оно принадлежало дарителю, разве при самом дарении сделаны относительно права какие-либо ограничения *(507). Но если с правом дарителя сопряжены какие-либо личные преимущества, то они не переходят к лицу одаряемому. Другое дело, если какие-либо преимущества связаны с самым правом, дарственно отчуждаемым тогда и лицо одаряемое пользуется этими преимуществами. Однако же, когда переход права предполагает совершение какого-либо особого акта, то до совершены этого акта к лицу одаряемому не переходит самое право даримое, а по совершена сделки дарения лицо одаряемое имеет только право на совершение того акта, вследствие которого перейдет к нему право, составляющее, собственно, предмет сделки. Например, переход права собственности предполагает передачу вещи новому ее приобретателю, и, положим, совершается сделка-дарение: на основании ее лицо одаряемое не становится еще собственником подаренной вещи, для чего еще нужен акт передачи ее, а лицо только приобретает право на действие дарителя, на доставлено подаренной вещи в собственность *(508).

referatxxi.nugaspb.ru refamzt.ostref.ru referatspk.nugaspb.ru referatxor.nugaspb.ru Главная Страница