Тема: Договор простого товарищества. (Договор о совместной деятельности)

1. Понятие договора простого товарищества и его элементы

2. Исполнение договора простого товарищества:

а) внесение вкладов и ведение общих дел, распределение прибыли и убытков

б) правовой режим имущества товарищей

в) ответственность товарищей

3.Прекращение договора простого товарищества

4.Виды договора простого товарищества

Нормативный материал

1. ГК РФ гл. 55.

2. Об иностранных инвестициях в РФ: Закон РФ от 09.06.1999г. (в ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. 1999. №28. Ст.3493.

3. Об инвестиционном товариществе: ФЗ от 28.11.2011г. // СЗ РФ. 2011. №49 (ч. 1). Ст.7013.

4.Указания по отражению в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора простого товарищества, утв. приказом министра финансов РФ от 24.12.1998г. №68-н // БНА. 1999. №3.

Задачи

1. Руководство общества борьбы за трезвость предложило партии любителей черного кофе провести совместную акцию – праздник, целью которого была бы пропаганда трезвого образа жизни. Поскольку организация такого праздника не противоречила целям деятельности партии, президиум последней поручил своему председателю подписать предложенный проект договора о сотрудничестве в этом деле. Договор фиксировал намерение участников провести праздник и принять участие в его финансировании, но указаний на порядок выделения денежных средств, их размеры, направления использования и иные условия не содержал. Общество борьбы за трезвость приступило к подготовке праздника.

Общество заключило договоры с концертными организациями и отдельными исполнителями, закупило необходимый инвентарь, нашло подходящее помещение, арендную плату за которое предложило перечислить партии любителей черного кофе. Партия отказалась уплатить указанную денежную сумму, ссылаясь на отсутствие необходимых средств, а также на то, что требуемая сумма гораздо выше той, которую она планировала истратить на проведение праздника.

Прежде чем предъявить иск к партии, общество решило обратиться к юридической консультационной фирме с просьбой дать квалификацию заключенного договора и определить, в каком объеме будет удовлетворен предполагаемый иск с учетом того, что отказ объединения от финансирования праздника вызвал невозможность его проведения.

Дайте Ваш ответ за консультационную фирму. Каковы существенные условия договора простого товарищества? Изменится ли решение, если в договоре о сотрудничестве записано, что участники несут все связанные с настоящим договором расходы поровну?

2. Государственное предприятие «Институт «Гидропроект»» заключило с ООО «Канкан» договор, названный договором простого товарищества. В соответствии с этим договором институт передал в качестве вклада право пользования офисными помещениями площадью 1000 кв. м, а общество – вклад в форме «интеллектуальной собственности», обязуясь при этом компенсировать все затраты института по содержанию помещений. Целью совместной деятельности было объявлено создание магазина. По истечении года с момента заключения договора институт был приватизирован и перед выкупом здания, в котором находилось спорное помещение, договорился с Комитетом по управлению городским имуществом о предъявлении последним к обществу иска о выселении. При рассмотрении дела в суде общество ссылалось на то, что договор простого товарищества не является договором аренды, заключение которого в отношении спорного помещения в тот период институту было запрещено.

Решите дело. Изменится ли решение, если институт арендован имущество у ООО «Буримэ»?

3. АО «Рукодельница» заключило договор простого товарищества с тремя текстильными предприятиями. Целью договора было строительство красильного цеха на земельном участке, находящемся в собственности общества. Однако на этом участке находились гаражи, возведенные с согласия общества. Не дожидаясь общего решения, «Рукодельница» приступила к сносу гаражей и причинила значительный ущерб их владельцам, которые обратились в суд. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что никаких полномочий на ведение общих дел общество не имело, поэтому оно должно быть освобождено от ответственности. Между тем доверенность участнику, которому поручено вести общие дела, была выдана уже после завершения процедуры сноса гаражей. Поэтому в иске было отказано.

Какое решение должен вынести суд по жалобе владельцев гаражей на решение суда первой инстанции? Изменится ли решение, если снос гаражей осуществляла специализированная организация по договору, заключенному «Рукодельницей»?

4. Акционерное общество, кооператив и муниципальное предприятие заключили договор простого товарищества по возведению и последующей эксплуатации жилого дома для своих работников. В соответствии с договором общие дела должны были решаться товарищами совместно, а их доли признавались равными (по 20 квартир каждому). После того как строительство началось, обнаружился недостаток денежных средств. Кооператив, который согласно договору товарищества вел общие дела и отдельный баланс, договорился о привлечении к строительству новых дольщиков с передачей им 6 квартир. При распределении квартир после завершения строительства акционерное общество отказалось передавать новым дольщиком квартиры из числа причитающихся ему. В свою очередь кооператив и предприятие заявили, что готовы передать квартиры, но только по две. Новые дольщики заявили, что им безразличны взаимоотношения между их товарищами, и они готовы получить квартиры из числа причитающихся любому из товарищей.

Решите дело.

5. По договору простого товарищества, заключенному между государственным предприятием «Модо» и обществом с ограниченной ответственностью «Аверс» на 5 лет, первое вносило в качестве вклада здание красильного цеха вместе со всем необходимым оборудованием, а так же 15т. красителей, а второе – свою коммерческую репутацию, трудовые усилия сотрудников по реализации продукции цеха и ноу-хау по окраске трикотажных изделий. Доли участников в общем имуществе не определялись. Что же касается расходов и убытков, а так же прибыли, то они распределялись между товарищами поровну.

Через два года успешной работы предприятие решило выйти из договора. Общество наставало на передаче ему в качестве компенсации за досрочное расторжение договора половины здания красильного цеха, ссылаясь на то, что ноу-хау уже стало известно предприятию и успешно им пользуется. Напротив, предприятие считало, что вклад общества был несущественным, требовало возврата здания и готово было заплатить за использование ноу-хау небольшую денежную сумму.

Решите дело. Каков порядок прекращения договора товарищества? Может ли доля участия в прибылях и убытках быть иной, чем доля в общем имуществе?

Литература

1. Брагинский М. И. Договорное право. Книга пятая. Т.1. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М.: Статут. 2006. (гл.11).

2.Гарушин Д. В. Соотношение и правовая квалификация договоров простого товарищества, инвестиционного и девелоперского в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009 // СПС Консультант Плюс.

3.Илюшников С. М. О сторонах договора простого товарищества // Закон и право. 2009. №1.

4.Илюшников С. М. Договор простого товарищества – ответственность сторон // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2009г. №1 // СПС Консультант Плюс.

5.Каладжан И.Б. Договор простого товарищества: правовая природа и вопросы применения. Ростов-на-Дону, 2008 // Справочно-правовая система «Гарант».

6.Чемерикин Е.В.Особенности правового режима имущества в договоре простого товарищества // Юридический мир. 2009. №2.

7.Ястребов И.С. Обзор практики разрешения судами споров, вытекающих из договора простого товарищества // Право и экономика. 2006. №11.

Занятие№13

Тема: Обязательства из односторонних действий

1. Понятие и виды обязательств из односторонних действий.

2. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения.

3. Обязательства из публичного обещания награды.

Нормативный материал

1. ГК РФ гл.гл.50,56.

Задачи

1. Пассажир автобуса Новосибирск – Кемерово Игнатов, посмотрев в зеркало, заметил, что водитель автобуса уснул за рулем. Чтобы не допустить аварии, он подбежал к водителю, но оказалось, что он не уснул, а потерял сознание. В это время в результате неуправляемости автобусом он выехал на полосу встречного движения. Чтобы избежать столкновения со встречной машиной Игнатов выбросил водителя в салон, сам сел за руль, в результате чего удалось избежать аварии. Однако в результате падения водитель получил травму головы и несколько месяцев находился на лечении. Считая, что вред ему причинил Игнатов, водитель предъявил к нему иск о взыскании затрат, понесенных на восстановление здоровья.

Какое обязательство возникло в данном случае? На основании чего возникает обязательство из действий в чужом интересе без поручения? Должен ли Игнатов возмещать вред, причиненный водителю?

2. Проезжая по трассе, группа туристов увидела, что горит пожухшая трава и огонь подбирается к полю созревшей пшеницы. Вызвав по мобильному телефону пожарных, до их приезда туристы начали тушить пожар своими силами. В результате один из туристов получил ожоги ног, а летняя обувь тушивших пожар туристов пришла в негодность. Узнав, кто является собственником произрастающей на поле пшеницы, потерпевший турист обратился к нему с требованием о возмещении причиненного ему вреда. Собственник отказался это сделать, ссылаясь на то, что он не заключал с потерпевшим договор на тушение пожара, а также на то, что, несмотря на усилия туристов, на пяти сотках пшеницу спасти не удалось. Тогда потерпевший обратился к своему знакомому студенту юридического факультета и просил ему объяснить, какие у него имеются права и каким образом он может их защитить.

Дайте потерпевшему мотивированную консультацию.

3. В местных теленовостях имелось сообщение о хищении большой суммы денег в филиале одного из банков, в котором содержалась просьба к тем, кто обладает сведениями о похитителях, сообщить их органам милиции за вознаграждение в сто тысяч рублей. Первым явился таксист Е., который сообщил, что, проезжая в ночь совершения кражи мимо данного филиала банка, он замети стоящий автомобиль марки Тойота-спринтер, серебристого цвета и назвал его номер. Следующими пришли два молодых человека и сообщили, что, возвращаясь с ночного клуба в три часа ночи, они проходили мимо филиала банка и заметили, как трое мужчин вышли со двора филиала с двумя сумками, сели в стоящую светлую машину и уехали. Все они считали, что сообщили крайне важные сведения, способные помочь найти преступников, а потому имеют право на получение обещанное вознаграждение.

Какое обязательство возникло в данном случае? Кто имеет право на обещанное вознаграждение?

4. У В. пропал любимый кот. Собственные поиски кота не увенчались успехом и тогда В. дал объявление в бегущую строку, в котором просил того, кто подобрал его кота, вернуть его за вознаграждение. Через три недели мальчик сосед сообщил В., что во дворе их дома появился кот, очень похожий на кота В. Выйдя во двор, В. действительно увидел своего кота. Забрав кота, он дал мальчику 20 рублей. Узнав об этом, родители мальчики обратились к В. и потребовали выплатить мальчику 1000 рублей, ссылаясь на то, что на рынке коты такой породы стоят более пяти тысяч. В. отказался выплатить требуемую сумму, ссылаясь на то, что мальчик кота не подобрал, он сам его подобрал и принес домой, поэтому его требование не выполнено, следовательно, он не должен выплачивать вознаграждение.

Решите спор. Каким должно быть решение, если А. подобрал чужого кота и поместил в газете объявление об этом, а В. придя по указанному адресу, действительно увидел своего кота, которого А. не захотел вернуть без вознаграждения?

Литература

1.Малеина М.Н. Публичное обещание награды и обращение отозвавшегося лица: спорные вопросы теории и практики // Юрист. 2012. №21.

2.Рожкова М. А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. №6.

Занятие№14

referatsyc.nugaspb.ru refalsz.ostref.ru gesta.underref.ru tkp.deutsch-service.ru Главная Страница